Personal · Lab 001

上はそのまま、ジーンズだけどミディスカートに変えてみました

スーツを全部着替えずに下の一枚だけを変えたとき、元の写真の雰囲気と人の割合がどれだけ維持されるかを確認しました。

アイボリーノースリーブニットとジンチョンワイドジーン、黒ローファーを着たAMARAのオリジナル写真
01 · Original photo最初にこの写真を選びましたアイボリー賞と黒ローファーは残し、チンチョンワイドジンだけを変えるオリジナルです。
ディープオリーブカラーのAラインラップミディスカート商品画像
02 · New item着用した服は、オリーブミディスカート Aライン、ラップディテール、ふくらはぎの中の長さのスカートを選択しました。
オリジナルのトップとローファーを保ち、オリーブミディスカートを着た結果
03 · Try-on result上と靴はそのまま残りましたジーンズがスカートに変わり、出勤ルックに近い割合が作られました。
変えたもの
ジンチョンワイドジン→ディープオリーブミディスカート
残したもの
アイボリーニット、ブラックローファー、ポートレート
確認したもの
下義だけを変える時の割合と雰囲気

今回のテストの出発点は「新しいスカートがこの上とローファーに似合うか?」でした。そこで、全身が見えて、腰線が隠されていないAMARAの写真を選びました。オリジナルで保つのはアイボリーノースリーブニット、黒ローファー、人物の姿勢と書店の背景で決めました。

2番目の入力はディープオリーブカラーのミディスカート画像です。広く広がるAラインとラップ型の前板、ふくらはぎの真ん中までくる長さが確認できる写真を使用しました。 Snapcastには、「トップとシューズは維持し、ボトムスのみを交換する」という方法で伝えました。

見てみると何が変わったのか

その結果、明るい上と黒のローファーが基準点として残りました。チンチョンデニムがくれた硬い印象は減り、膝下に落ちるオリーブスカートが落ち着いた出勤ルックの雰囲気を作りました。顔や姿勢、写真の構図がそのままなので変化が下衣から来たことも簡単に比較できます。

特に、黒ローファーとスカートの間に足が現れる割合は、元のワイドジンと最も大きく異なっていました。スーツ全体を変えるよりも、「この道が私に合うのか」を判断するのがより直接的な結果でした。

結果を見るときに確認する

イメージが自然であっても、実際のフィットまで正確であるという意味ではありません。ミディスカートのウエスト位置、生地の厚さと移動時の幅は商品の実測と素材によって異なります。 Snapcast Personalは、購入前のスタイルと組み合わせを確認するためのツールであり、実際の寸法を測定するフィッティングツールではありません。

  • 元の写真で腰と脚の輪郭が他のオブジェクトに隠されていないか
  • 服の写真からウエストライン、裾と全体のシルエットがよく見えるか
  • 生成結果の長さと色を実際の商品情報と再比較したか
Lab verdict

下の一つだけ変えてもスタイルの方向は十分に判断できました。ただし、長さとフィット感は結果画像ではなく商品の実測表で最終確認する必要があります。

Full process

オリジナルから結果までビデオで見る

Next experiment

白いTシャツ一つで3つの日を作る

次の履歴を見る